Le juge en charge de la plainte déposée en mai dernier mettant en cause Porsche pour un manque de sécurité passive dans sa Carrera GT vient de trancher en faveur du constructeur allemand. L'avocat de la femme de l'ami du conducteur, Roger Rodas, estimait que si la Carrera GT avait été dotée d’un système de sécurité passive plus élaboré, ainsi que d’un réservoir d’essence plus résistant, les deux hommes auraient pu être sauvés.
Selon le juge toutefois, la marque de Stuttgart n’a jamais menti concernant les mesures de sécurité. Porsche Cars North America avait également mis en avant "des preuves selon lesquelles le véhicule avait été modifié et n'avait pas été entretenu convenablement", avant le début du procès. Le jugement précise que "la Carrera GT possède peut-être des capacités proches de celles des voitures de courses, mais qu’elle est censée être conduite sur des routes classiques et pas comme un bolide de compétition. Le consommateur moyen sait faire la distinction entre possibilité et utilisation intentionnelles".
Kristine Rodas peut toujours faire appel de la décision de justice.
